现在美中关系可能比美苏、美俄关系更凶险
作者:匿名朋友(据原文编辑)
中国和苏联有一个巨大区别,就是1945年雅尔塔会议给苏联划分的势力范围,基本满足了苏联的安全要求,这也是雅尔塔会议的主要构成部分。
这其实意味着不管冲突怎样升级,苏联都有路可退。但现在的情况却不大一样。
整个冷战期间,虽然苏联经常和美国发生军事对峙,但是你看苏联都是在什么地方和美国闹?都在苏联自己势力范围以外、和美国实力抵触的地方!但苏联历次对峙基本都是主动退却,因为一来苏联没信心打赢,二来雅尔塔给苏联的安全边境非常充足,苏联有“后路”可退。
中国眼下和苏联根本不同的地方就是:中国对自己的势力范围或安全边界非常不满(而且这个势力范围或安全边界还很模糊)。这和苏联非常不一样。所以万一出现相当于三次柏林危机、73年地中海对峙、62年古巴导弹危机那样的紧急状况,中国比苏联更缺少“后路”(因而也会更容易孤注一掷地冒险)。苏联从古巴撤走导弹、在地中海撤回舰队、从柏林撤回装甲部队,但人家手上依然控制着半个世界的势力范围呢,中国有什么实际影响力吗?中国其实没有“后路”可以退。
雅尔塔体系是体系,两极秩序是秩序,体系和秩序,是真不一样的。体系是静态的,但秩序是和动态变化有关的。比如联合国五常和十个非常任构成十五个国家组成的安理会,这叫体系。但五常有安理会否决权,这是秩序。所以雅尔塔体系还是非常稳固的,毕竟美苏两大巨头的势力范围和安全边界都得到了满足,这也为双方冷战时期的妥协,留下了空间。
可现在中美关系则完全不一样。中国其实能退的空间很小(甚至无路可退),但是也不会和二战后的苏联那样急于进入冷战。所以其实不能完全用美苏、美俄关系,去对标中美关系。
可以这样总结美中关系与美苏、美俄关系的区别:单从中国方面来看,正因为缺乏后退空间,中国不敢冒险激进升级美中冲突。但是如果美中关系因为不可抗力因素升级,那么美中冲突远比美苏、美俄冲突更容易爆发热战。因为美国要面对的是一个像二战日本一样孤注一掷的赌徒型国家。
拜登的总结至今看来耐人寻味:俄国是敌人,中国是对手。敌人是要对抗、压制甚至消灭的,但对于对手,只要防备,是可以共存的。
点击图片查看原图